Was ich auch schon immer ein­mal schrei­ben woll­te, ist eine Dia­tri­be gegen den Bud­dhis­mus.

Selbst über­zeug­te Chris­ten füh­len zu­meist eine ge­wis­se Scham über ihre Re­li­gi­on mit ihren Kin­der­kreuz­zü­gen, Ket­ze­rin­qui­si­tio­nen, He­xen­ver­bren­nun­gen, Miß­brauchs­fäl­len und ver­lo­ge­nen schlei­mi­gen Fern­seh­pre­di­gern, Mus­li­me sind ver­mut­lich al­le­samt Bom­ben­le­ger und un­ter­drü­cken ihre Frau­en, Hin­dus haben ein be­fremd­li­ches Kas­ten­sys­tem, aber Bud­dhis­ten er­freu­en sich all­sei­ti­ger Be­liebt­heit. Ich glau­be, in­ner­halb der west­li­chen Welt ge­nie­ßen al­len­falls noch Rab­bis ge­le­gent­lich eine der­art all­ge­mei­ne Wert­schät­zung über die Gren­zen ihrer Re­li­gi­on hin­aus, doch selbst sie sind ir­gend­wie durch die Be­set­zung der Pa­läs­ti­nen­ser­ge­bie­te be­fleckt und gel­ten nicht so vor­be­halt­los als gütig und weise. Aber alle lie­ben Bud­dha, die Bud­dhis­ten und den Bud­dhis­mus. Dabei ist der Bud­dhis­mus ge­nau­so ein Blöd­sinn, wie alle an­de­ren Re­li­gio­nen auch.

In der vor­an­ge­gan­ge­nen Skiz­ze habe ich Fünf­ecks­ka­che­lun­gen vom Typ 4 be­trach­tet, wobei ich einen der bei­den Frei­heits­gra­de ein­ge­schränkt habe. Den ver­blei­ben­den Frei­heits­grad konn­te ich dann ent­lang einer Di­men­si­on va­ri­ie­ren; ent­lang einer zwei­ten Di­men­si­on habe ich einen Über­gang von einer Fär­bung mit drei Far­ben zu einer Fär­bung mit vier Far­ben dar­ge­stellt. Ich kann aber na­tür­lich auch zwei Di­men­sio­nen nut­zen, um Va­ria­tio­nen der bei­den Frei­heits­gra­de der Fünf­ecks­ka­che­lung vom Typ 4 dar­zu­stel­len.

Wenn wir die eu­kli­di­sche Ebene mit einem Fünf­eck ka­cheln wol­len, des­sen Wie­der­ho­lun­gen wir spie­geln, dre­hen und ver­schie­ben dür­fen, dann gibt es dafür ver­schie­de­ne Mög­lich­kei­ten. Der­zeit sind 14 grund­sätz­lich ver­schie­de­ne der­ar­ti­ge Mög­lich­kei­ten be­kannt; die letz­te die­ser Mög­lich­kei­ten wurde 1985 ent­deckt, und es ist der­zeit nicht aus­ge­schlos­sen, dass noch mehr der­ar­ti­ge Mög­lich­kei­ten exis­tie­ren. Eine der­ar­ti­ge sol­che Mög­lich­keit einer Fünf­ecks­ka­che­lung wurde im Stra­ßen­pflas­ter von Kairo ver­wen­det, die des­halb auch Kairo-Pflas­te­rung ge­nannt wird. Be­trach­ten wir drei der vier­zehn be­kann­ten Fälle:

Ich be­trach­te im fol­gen­den zwei Arten, ge­dank­lich den Raum zu fül­len: ein­mal den ma­the­ma­ti­schen drei­di­men­sio­na­len Raum, und ein­mal die weiße Flä­che des Lay­outs. Be­gin­nen wir mit der Fül­lung des ma­the­ma­ti­schen Raums.

In den letz­ten bei­den Skiz­zen habe ich die Brei­te der Skiz­ze auf ma­xi­mal 33em be­schränkt (je­den­falls für sol­che Brow­ser, die die An­ga­be max-width ver­ste­hen), al­ler­dings nur, wenn die kom­plet­te Skiz­ze be­trach­tet wird, und nicht, wenn nur die Vor­schau ge­le­sen wird – so, wie auch die­ser Ab­schnitt Wör­ter in Dun­kel­blau nur bei Voll­an­sicht, nicht je­doch in der Vor­schau ent­hält.

An­läss­lich mei­ner Be­trach­tung der Be­zie­hung zwi­schen Power Girl und Terra woll­te ich nach­schla­gen, ob Shake­speares „Was ihr wollt“ sich als ein Bei­spiel einer im­pli­zit an­ge­deu­te­ten les­bi­schen Be­zie­hung an­füh­ren lässt. Also gehe ich zu­ver­sicht­lich zu mei­nem gel­ben Regal mit oran­ge­nen Fle­cken mit den gan­zen Re­clam-Bänd­chen, um Shake­speares Lust­spiel dar­aus her­vor zu zie­hen. Zu mei­ner fas­sungs­lo­sen Be­stür­zung muss­te ich fest­stel­len, dass sich keine Re­clam-Aus­ga­be von „Was ihr wollt“ in mei­nem Be­sitz be­fin­det. Die „Ko­mö­die der Ir­run­gen“ be­sit­ze ich da­ge­gen dop­pelt, viel­leicht hat sich ja eines Nachts, wäh­rend ich schlief, mein Band mit „Was ihr wollt“ in die „Ko­mö­die der Ir­run­gen“ ver­wan­delt, oder viel­leicht bin ich ja blöde.

Die Nach­rich­ten des Tages im Mann­hei­mer Mor­gen:

Die Stadt Mann­heim zieht ihre Zu­sa­ge von ga­ran­tier­ten Hort­plät­zen zu­rück. Etwas kurz­fris­tig, schließ­lich ist das neue Schul­jahr nicht mehr allzu weit ent­fernt: selbst sol­che El­tern, die der­art un­fass­bar reich sind, dass sie sich eine Be­treu­ung durch eine Ta­ges­mut­ter leis­ten kön­nen, wer­den so kurz­fris­tig wohl keine mehr fin­den kön­nen. Was dann wohl be­deu­tet, dass von den be­trof­fe­nen Fa­mi­li­en we­nigs­tens ein El­tern­teil seine (oder wohl eher ihre) Ar­beits­stel­le auf­ge­ben muss. Vor­aus­ge­setzt, er (oder wohl eher sie) hat we­ni­ger als sechs Wo­chen Kün­di­gungs­frist.

Ama­zon emp­fiehlt mir, ich solle mir doch wei­te­re Aus­ga­ben der be­lieb­ten Reihe „Po­ny­hof Li­li­en­grün“ zu­le­gen, oder tsche­chi­sche Mär­chen­fil­me. Aus Sicht von Ama­zon, unter Be­rück­sich­ti­gung mei­nes bis­he­ri­gen Kauf­ver­hal­tens, si­cher völ­lig ra­tio­na­le und sinn­vol­le Emp­feh­lun­gen, die mir aber nicht wirk­lich wei­ter­hel­fen. Also muss ich mich eben selbst auf die Suche be­ge­ben: Men­schen, die das Zeugs ge­kauft haben, das mir ge­fällt, haben ja viel­leicht noch an­de­res Zeugs ge­kauft, das mir eben­falls ge­fal­len könn­te. Was aber ge­fällt mir?